Le popolazioni indigene che vivono alle sorgenti dell’Amazzonia hanno invitato le banche europee, tra cui Credit Suisse, Ubs, Bnp Paribas e Ing, a smettere di finanziare lo sviluppo del petrolio nella regione, poiché rappresenta una minaccia per loro e danneggia un fragile ecosistema. Lo riporta il quotidiano inglese The Guardian, dopo che un nuovo rapporto ha trovato 10 miliardi di dollari in finanziamenti precedentemente non divulgati per il petrolio in la Regione.
I soldi per le trivellazioni
“Le sorgenti dell’Amazzonia in Ecuador e Perù – scrive il Guardian – ospitano oltre 500.000 indigeni, compresi alcuni che scelgono di vivere in isolamento volontario. L’area, che copre circa 30 milioni di ettari (74 milioni di acri), ospita un ecosistema diversificato della foresta pluviale, ma è minacciata dall’espansione delle trivellazioni petrolifere”. Molte banche si sono impegnate a fermare o limitare i finanziamenti che forniscono ai progetti sui combustibili fossili, in particolare in ecosistemi delicati, ma il nuovo rapporto di Stand.earth Research Group e Amazon Watch si concentra su un’area grigia del prestito bancario: invece del project finance, gli autori hanno guardato al trade finance. La finanza di progetto viene utilizzata per avviare e sviluppare pozzi petroliferi, estrazione di combustibili fossili, raffinerie e oleodotti, ma la finanza commerciale viene utilizzata per spostare petrolio e gas dalla produzione alle raffinerie.
Come la finanza interviene
“Le banche – continua il Guardian – concedono prestiti alle società che cercano finanziamenti commerciali, a volte tramite intermediari, ma questi prestiti spesso non rientrano nei loro obiettivi di sostenibilità standard. Nel nuovo rapporto, sono stati rintracciati 10 miliardi di dollari di finanziamenti al commercio dal 2009 da 19 banche europee che coprono il petrolio nelle sorgenti dell’Amazzonia”. Marlon Vargas, presidente della Confederation of Indigenous Nationalities dell’Amazzonia ecuadoriana, ha dichiarato: “Mi chiedo se i dirigenti delle banche in Europa conoscano il costo reale del loro finanziamento. Come possono dormire sonni tranquilli sapendo che i loro soldi lasciano migliaia di popolazioni e comunità indigene senza acqua, senza cibo e in condizioni di salute devastanti a causa dell’inquinamento dei fiumi Coca e Napo? È tempo che le banche, le aziende e i consumatori del petrolio estratto nell’Amazzonia ecuadoriana riconoscano come le loro attività influenzano i nostri territori e il nostro stile di vita”.
I disastri ambientali avvenuti
Una fuoriuscita di petrolio ad aprile in Ecuador ha contaminato centinaia di miglia di due grandi fiumi e ha colpito 35.000 persone nelle comunità fluviali, e ci sono state fuoriuscite di petrolio in corso in Perù. La precedente esplorazione petrolifera nella regione ha provocato la fuoriuscita di circa 17 milioni di galloni di petrolio greggio. Circa il 40% del petrolio viene esportato nelle raffinerie della California. Tyson Miller, direttore dei programmi forestali di Stand.earth, ha dichiarato al Guardian: “La regione delle sorgenti sacre dell’Amazzonia è un gioiello culturale ed ecologico. È considerato l’ecosistema terrestre più ricco di biodiversità del pianeta, mantiene il ciclo idrologico per tutte le Americhe e aiuta a regolare il clima della Terra. La nuova e continua estrazione di petrolio nella regione è una porta verso la deforestazione e l’aumento dell’attività agricola e industriale, motivo per cui i leader indigeni della regione hanno ripetutamente espresso la loro opposizione all’espansione dell’industria petrolifera e ad altre attività industriali nei loro territori”.
La risposta delle banche
Ma come hanno reagito gli istituti bancari citati nel rapporto? Credit Suisse ha affermato: “Il rapporto fa riferimento alla nostra politica in materia di petrolio e gas e menziona i requisiti che si applicano alle transazioni relative a progetti rispetto alle popolazioni autoctone e alle aree ad alto valore di conservazione. Tuttavia, questi requisiti politici non si riferiscono ai servizi di finanza commerciale “. La società ha aggiunto: “Ci impegniamo per un approccio responsabile al business e conduciamo la due diligence sulle attività dei nostri clienti. I rischi ambientali e sociali sono valutati in un processo di revisione del rischio a livello di banca, guidato dalle nostre politiche specifiche di settore”. Ing ha dichiarato: “Non riconosciamo i calcoli dell’esposizione aggregata nel rapporto. Ciò potrebbe essere spiegato a causa dell’orizzonte temporale esteso e del cambiamento nel rapporto con il cliente nel tempo. Ad esempio, due trader menzionati nel rapporto non sono più clienti di Ing “.
Non conosci il Salvagente? Scarica GRATIS il numero con l'inchiesta sull'olio extravergine cliccando sul pulsante qui in basso e scopri cosa significa avere accesso a un’informazione davvero libera e indipendente
UBS ha dichiarato: “Applichiamo un quadro politico approfondito sui rischi ambientali e sociali a tutte le nostre transazioni, prodotti, servizi e attività , compreso il finanziamento del commercio di materie prime, al fine di identificare e valutare i rischi ambientali e sociali. In quanto tali, abbiamo rifiutato transazioni in cui l’origine del petrolio è associata in modo verificabile a violazioni dei nostri standard, come i diritti fondiari delle popolazioni indigene o i siti del patrimonio mondiale dell’Unesco”. BNP Paribas ha dichiarato: “La mancanza di spiegazioni sulla metodologia e l’aggregazione di dati la cui provenienza non può essere verificata, rende impossibile qualsiasi analisi e ci rende impossibilitati a commentare questo rapporto”.
