La bozza del decreto ministeriale che rischia di rendere impossibile la coltivazione a causa di limiti da contaminazione accidentale inapplicabili, scatena la reazione contraria anche del Wwf: “è diventato evidente come questa crescita dell’agricoltura senza pesticidi e fertilizzanti chimici di sintesi stia dando fastidio a molti”
La bozza del decreto ministeriale che rischia di rendere impossibile la coltivazione a causa di limiti da contaminazione accidentale inapplicabili, scatena la reazione contraria anche del Wwf: “è diventato evidente come questa crescita dell’agricoltura senza pesticidi e fertilizzanti chimici di sintesi stia dando fastidio a molti”. Come ricorda il Wwf, infatti, il Ministero guidato da Francesco Lollobrigida prepara un Decreto che penalizza il settore con una “presunzione di colpevolezza” sulla non conformità del biologico. “L’agricoltura biologica è il modello più sostenibile di produzione del nostro cibo e di gestione degli agroecosistemi, più resiliente agli effetti estremi del cambiamento climatico, come la siccità, e più redditizio per le aziende agricole” scrive l’associazione ambientalista, che ricorda come, pur tra mille difficoltà, in Italia la superficie agricola utilizzata senza l’uso di pesticidi e fertilizzanti chimici di sintesi continua ad aumentare. Con il 19,8% di superficie agricola certificata in agricoltura biologica siamo ormai vicini all’obiettivo del 25% entro il 2030, fissato dalle Strategie europee Farm to Fork e Biodiversità.
il bastone tra le ruota da parte del ministero
“Nelle ultime settimane – dichiara il Wwf – è diventato evidente come questa crescita dell’agricoltura senza pesticidi e fertilizzanti chimici di sintesi stia dando fastidio a molti. Quello che più sorprende è che i bastoni nelle ruote del biologico vengono messi dal Ministero dell’Agricoltura, guidato dal Ministro Francesco Lollobrigida, che avrebbe invece il compito di favorire la crescita del modello di agricoltura più sostenibile”.
“Una norma capestro”
Il Ministero sta discutendo una proposta di Decreto sulla “non conformità” dei prodotti biologici che contiene una “presunzione di colpevolezza” per tutti gli agricoltori biologici. Il Decreto, nella versione che da settimane circola tra gli addetti ai lavori, obbliga i soli agricoltori che non utilizzano sostanze chimiche di sintesi a dimostrare la non contaminazione accidentale da pesticidi dei propri prodotti. “Una richiesta quanto meno bizzarra: la contaminazione accidentale, lo ricordiamo, è involontaria e causata da fattori esterni. Inoltre è comunque al di sotto del livello consentito ed è ritenuta inevitabile. Quella in discussione sarebbe quindi una vera norma capestro che rischia di allontanare molti agricoltori dall’agricoltura biologica e che infatti non si applica in nessuno dei 27 Stati membri della Unione Europea e non è prevista per chi non rinuncia all’uso delle sostanze chimiche di sintesi” aggiunge il Wwf.
“Il provvedimento ignora la contaminazione accidentale in terreni circondati da produttori che usano pesticidi”
“Il provvedimento del Ministero dell’Agricoltura – spiega il Wwf – ignora, volutamente, che il rischio di una contaminazione accidentale dei terreni coltivati in biologico è oggi molto elevato e certamente non per responsabilità degli agricoltori che non utilizzano pesticidi chimici di sintesi che a volte sono “circondati” da produttori che utilizzano pesticidi. Invece di penalizzarli, il Ministero dell’Agricoltura dovrebbe aiutare gli agricoltori biologici nella prevenzione della contaminazione ambientale causata dai trattamenti con pesticidi nei terreni confinanti”.
Non conosci il Salvagente? Scarica GRATIS il numero con l'inchiesta sull'olio extravergine cliccando sul pulsante qui in basso e scopri cosa significa avere accesso a un’informazione davvero libera e indipendente
Quello che invece Lollobrigida potrebbe fare per il bio e non fa
L’associazione ambientalista poi passa a indicare alcune misure rimaste in sospeso che potrebbero davvero aiutare il settore del biologico. Il Piano di Azione per l’uso sostenibile dei pesticidi – che nel nostro Paese è scaduto dal 2019 e non viene rinnovato – nella bozza finora circolata, secondo il Wwf, “non garantisce distanze di sicurezza adeguate e norme per la prevenzione della contaminazione accidentale”. Inoltre, rimane ad oggi non attuato l’articolo 13, comma 2, della Legge n. 23/2022 sull’agricoltura biologica che prevede espressamente che nei territori dei Distretti biologici devono essere gli agricoltori convenzionali ad adottare le pratiche necessarie per impedire l’inquinamento accidentale delle coltivazioni biologiche.
Tornando al decreto, il Wwf dichiara: “Sorprende il silenzio su questo tema di una parte rilevante delle Associazioni di rappresentanza dei produttori biologici, considerato l’indubbio impatto negativo che le norme previste dal Decreto produrrebbero per tutti gli agricoltori virtuosi che hanno deciso di lavorare senza l’uso di prodotti chimici di sintesi. Il settore del biologico deve essere sostenuto non solo a parole, ma attraverso fatti concreti e coerenti, riconoscendone il ruolo strategico per la transizione ecologica di tutta la nostra agricoltura, a tutela dell’ambiente e della salute dei cittadini”.
Per questo, per il Wwf “è necessario modificare il testo del Decreto”.
Le proposte del Wwf per il bio
Inoltre, secondo il Wwf, i inistri competenti dell’Agricoltura, dell’Ambiente e della Salute devono adottare il nuovo Piano di Azione Pesticidi con norme chiare per la tutela dalla contaminazione accidentale delle coltivazioni biologiche e delle persone residenti nelle aree rurali. Infine, in vista della presentazione della Legge di Stabilità, il Wwf rilancia la richiesta di introdurre misure fiscali utili per incentivare il consumo di prodotti biologici certificati, in particolare per soggetti vulnerabili come le donne in stato di gravidanza e i bambini fino ai tre anni di vita. La crescita della superficie agricola certificata in biologico deve infatti essere accompagnata da misure che incentivino i consumi interni di prodotti biologici, oggi destinati in prevalenza all’esportazione del “Made in Italy”.
