Condanna storica a un allevatore brasiliano per la deforestazione dell’Amazzonia

DEFORESTAZIONE AMAZZONIA

Un allevatore brasiliano è stato condannato a pagare oltre 50 milioni di dollari per aver distrutto una parte della foresta pluviale dell’Amazzonia e obbligato a ripristinare l’area danneggiata, vitale per l’assorbimento del carbonio.

La scorsa settimana, un tribunale federale brasiliano ha congelato i beni di Dirceu Kruger per risarcire i danni causati al clima attraverso la deforestazione illegale. Il caso è stato presentato dall’ufficio del procuratore generale del Brasile, in rappresentanza dell’Istituto brasiliano per l’ambiente e le risorse naturali rinnovabili (Ibama). Si tratta del più grande caso civile per crimini climatici mai giudicato in Brasile e da molti è considerato l’inizio di una campagna legale per riparare e scoraggiare i danni alla foresta pluviale.

Kruger, come si legge su the Guardian era già stato costretto a pagare danni da Ibama per aver distrutto 5.600 ettari di foresta nei municipi amazzonici di Boca do Acre e Lábrea, su terreni pubblici appartenenti al governo federale e allo stato di Amazonas. L’allevatore ha utilizzato motoseghe per abbattere la vegetazione, successivamente incendiato l’area per pulirla e infine piantato erba per creare pascoli destinati all’allevamento del bestiame. Immagini satellitari hanno rivelato l’entità del danno e Kruger ha ammesso di averlo causato.

Nella causa civile contro Kruger, l’ufficio del procuratore generale ha sostenuto che le sue azioni hanno danneggiato il clima in due modi: la combustione della vegetazione emette direttamente gas serra e la rimozione delle piante impedisce loro di assorbire il biossido di carbonio dall’atmosfera.

Il tribunale ha stabilito che deforestare un ettaro  emette in media 161 tonnellate di carbonio, portando il conto totale dei danni prodotti da Kruger a 901.600 tonnellate. Il valore di questo danno è stato calcolato a 60 euro a tonnellata, un numero derivato dalla media dei costi sociali del carbonio calcolati dall’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti e dall’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE). Questa cifra è relativamente bassa; stime più recenti dei costi sociali sono significativamente più alte.

Questo ha portato il totale dei danni causati da Kruger a 292 milioni di reais brasiliani (50 milioni di dollari). I soldi pagati da Kruger andranno al fondo nazionale per le emergenze climatiche. I beni di Kruger sono stati congelati e gli è stato vietato di ricevere finanziamenti governativi o benefici fiscali. Gli è inoltre vietato vendere bestiame e prodotti agricoli, così come acquistare macchinari come motoseghe e trattori.

Non conosci il Salvagente? Scarica GRATIS il numero con l'inchiesta sull'olio extravergine cliccando sul pulsante qui in basso e scopri cosa significa avere accesso a un’informazione davvero libera e indipendente

Sì! Voglio scaricare gratis il numero di giugno 2023

Inoltre, Kruger dovrà ripristinare la terra che ha degradato affinché possa tornare a essere un prezioso assorbitore di carbonio. Il tribunale ha dichiarato che far pagare ai colpevoli un risarcimento per i danni climatici è fondamentale perché il danno causato non può mai essere completamente riparato.

Questa è stata la più grande richiesta di risarcimento per danni alla foresta pluviale mai avanzata dall’ufficio del procuratore generale del Brasile,  “solo la prima di una serie di azioni volte a riparare i danni climatici causati dalla distruzione non solo dell’Amazzonia, ma di tutti i biomi brasiliani”.

Mariana Cirne dell’ufficio nazionale del procuratore per la difesa del clima e dell’ambiente ha dichiarato che il successo del caso è “una questione di giustizia climatica” e aiuterà il Brasile a raggiungere i suoi obiettivi nazionali di riduzione delle emissioni. Cirne ha aggiunto: “Oggi, milioni di persone stanno già subendo gli impatti diretti e indiretti dei cambiamenti climatici, con la preoccupazione aggiuntiva che le popolazioni più vulnerabili sono le più colpite. Pertanto, è cruciale garantire la piena responsabilità per le emissioni illegali e l’obbligo di implementare progetti di cattura del carbonio.”

La decisione non è ancora definitiva e potrebbe essere appellata. Diversi casi simili stanno attraversando il sistema giudiziario brasiliano. Non sono solo coloro che distruggono direttamente la foresta amazzonica a essere citati in giudizio. Una causa è in corso contro la società di import-export Importação e Exportação de Madeiras Floresta Verde per aver immagazzinato legname presumibilmente proveniente da deforestazione illegale.

Rafaela Santos Martins da Rosa, giudice federale ed editrice di un libro di prossima uscita sul contenzioso climatico in Brasile, ha affermato che i tribunali brasiliani stanno riconoscendo sempre più che ogni atto di individui e aziende che rilascia emissioni di gas serra o causa la perdita di assorbitori di carbonio contribuisce all’effetto cumulativo sul clima. Quantificare il costo sociale più ampio di questo danno aiuta anche a scoraggiare future attività illegali. Da Rosa ha dichiarato: “Le condanne per danni ambientali in generale in Brasile non raggiungerebbero mai questi valori monetari. Solo con il riconoscimento della dimensione climatica e il calcolo monetario delle emissioni si raggiungeranno questi livelli. Questo potrebbe effettivamente scoraggiare comportamenti simili da parte di altri disboscatori.”

Il tribunale ha sottolineato che la sentenza contro Kruger non apre la strada a richieste di risarcimento per la deforestazione legale, ma Da Rosa ha affermato che azioni civili di questo tipo potrebbero essere avviate contro le autorità pubbliche.

All’inizio di quest’anno, la corte suprema del Brasile ha ordinato al governo federale di ripristinare un piano per prevenire e controllare la deforestazione nell’Amazzonia e di monitorare e investigare i crimini ambientali che vi si verificano. La corte ha riconosciuto che la politica ambientale del Brasile era ancora in fase di aggiornamento dopo l’elezione di Luiz Inácio Lula da Silva nel 2022, ma ha affermato che si poteva fare di più.