Vino, revisori Ue: fondi non usati per ridurre l’impatto ambientale

Gli ingenti finanziamenti Ue distribuiti ai viticoltori dei paesi membri, sono stati usati per progetti di ristrutturazione senza alcuna considerazione per il loro impatto ambientale o se i cambiamenti rendessero i vigneti più competitivi. Lo dice un rapporto dell’organismo di controllo del bilancio Ue che ha visitato anche l’Italia

Gli ingenti finanziamenti Ue distribuiti ai viticoltori dei paesi membri, sono stati usati per progetti di ristrutturazione senza alcuna considerazione per il loro impatto ambientale o se i cambiamenti rendessero i vigneti più competitivi. Lo dice un rapporto dell’organismo di controllo del bilancio Ue con sede in Lussemburgo.

Il duro giudizio della Corte dei conti Ue

Secondo la Corte dei conti europea (Eca), nell’ultimo decennio sono stati elargiti ogni anno circa 500 milioni di euro in fondi Ue per assistere i viticoltori, ma ci sono scarse prove che tali donazioni abbiano effettivamente aiutato il clima o il settore nel suo insieme.

Cosa stabilisce la Pac

Secondo quanto stabilito dalla Politica agricola comune, i produttori di vino possono ricevere un sostegno finanziario per ristrutturare i loro vigneti, al fine di renderli più competitivi, nonché per installare sistemi per ridurre la loro impronta di carbonio. I cinque paesi visitati dai revisori – Spagna, Francia, Italia, Grecia e Repubblica Ceca – hanno rappresentato il 70% dei pagamenti di ristrutturazione dell’Ue.

Il problema a monte

I finanziamenti erano stati semplicemente approvati per tutte le richieste ammissibili senza l’uso di “criteri per selezionare i progetti volti a promuovere la competitività”, hanno affermato i revisori. “Questi Stati membri hanno anche finanziato progetti per i quali non è stato possibile osservare un cambiamento strutturale”, osserva il rapporto dell’Eca, secondo cui “Né la Commissione né gli Stati membri visitati valutano in che modo i progetti contribuiscono all’obiettivo di competitività, e i beneficiari non sono tenuti a riferire in che modo la loro attività di ristrutturazione li ha resi più competitivi”.

L’Italia tra i 5 paesi bocciati

I cinque paesi non hanno valutato l’impatto ambientale dei programmi di sostegno e in alcuni casi, come scrive luxtimes.lu che riporta la notizia, i sistemi sostitutivi installati nell’ambito del programma potrebbero effettivamente danneggiare il clima. “In pratica, i progetti non miravano a ridurre l’impatto climatico e/o ambientale della viticoltura. In determinate circostanze, abbiamo visto che potevano avere anche l’effetto opposto, come passare a varietà che necessitano di più acqua, richiedere l’irrigazione sistemi da installare”, aggiungono i revisori dei conti.

Solo il 5% dei fondi devono essere legati ad azioni sul cambiamento climatico

La Corte dei conti ha sottolineato anche come sull’ultima tornata di finanziamenti per la nuova politica agricola comune, entrata in vigore all’inizio di quest’anno, sia stato eliminato il requisito che le condizioni ambientali siano soddisfatte in cambio di fondi per i piani di ristrutturazione, mentre gli obiettivi climatici più ampi associati ai pagamenti generali per il settore vitivinicolo rimangono deboli. “Inoltre, i paesi dell’Ue dovranno utilizzare solo un minimo del 5% dei fondi stanziati per il settore vitivinicolo per azioni legate al cambiamento climatico, all’ambiente e alla sostenibilità. La Corte ritiene che questa cifra del 5% sia piuttosto bassa, dato che, in un contesto una Pac più verde, si prevede che il 40% di tutta la spesa agricola sarà destinata a obiettivi legati al clima”, ha affermato la Corte.